Komentáře: Nikotinismus a onanismus

Od: Anonym

Anonym — Fri, 07 May 2021 03:58:54 +0000

Od: koutlosh

koutlosh — Thu, 14 Oct 2010 13:24:29 +0000

@autor
V případě burek nejde tak ani o hledisko kulturní, jako spíše o hledisko bezpečnostní (může se pod to schovat kdokoliv s čímkoliv) a také morální, neboť důvod proč nosit burky je ten, že od hlavy až k patě nezahalená žena je zlo. To že některé muslimky to akceptují jako normu je sice také možné, stejně tak jako možnost, že si žena jednou za čas nechá od manžela namlátit, což už není legální. To první je, byť to není v souladu s morálními standardy naší civilizace, ale to se pochopitelně může změnit. Jsem pro. I když předpokládám, že 100% anarchie s vysokým podílem osobní zodpovědnosti jednotlivce by bylo ideální zřízení, je ovšem taktéž utopické a je to nedosažitelné, proto je nějakých regulací a omezení potřeba.
Věřím, že by nějaké mohly být i ve vztahu ke kouření, ale zatím mám pocit, že to jde špatným směrem…

Od: jonáš

jonáš — Tue, 10 Aug 2010 19:14:58 +0000

No mně v tomhle kontextu pobavilo
jak novej ministr Koště Drobil zavedl ten svuj dress code .. jestliže zakazuje „oděv deklarující příslušnost k určitému hnutí či kultuře apod“ a zároveň nařizuje košili se šlajfkou, tak si maličko protiřečí. Asi nejsme žádná kultura, občas to na mě tak působí.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Wed, 04 Aug 2010 08:58:15 +0000

to Jan P.
A teď zpátky ke článku a pořádně číst, číst a číst. Třeba ho jednou pochopíte. Teda pochopíš, čéče. Třeba to, jak volám po regulaci konopí, to je drsný, co? 🙂
Navíc bohužel i beze mne hrozí to, co píšete, teda píšeš, v některých státech už ve veřejných prostorech zakazují šátky na hlavách nebo takové ty velké kapuci (někde se jim říká burky) a mohu vás, tě (já si snad nezvyknu), ujistit, že z tohoto vývoje radost nemám. Ale určití lidé si myslí, že tím bojují za jakési kulturní hodnoty.

Od: Jan P.

Jan P. — Tue, 03 Aug 2010 22:00:56 +0000

Fafejto zreguluj cokoli, hlavně už nepiš. NEPIŠ!!!
Tenhle článek je ideologický pilíř pro regulování čehokoli, co člověk provádí na veřejnosti. Úžasné, co chorá hlava dokáže vyargumentovat. Takže bychom se mohli dočkat, že bude ze zákona postihováno nevhodné hledění, nevhodná rychlost chůze, nevhodné mlčení a (to už zde kdysi bylo) nevhodná barva ponožek.

Od: Peter Galan

Peter Galan — Tue, 03 Aug 2010 18:17:42 +0000

ach jaj 2
prostriedkoch na liecbu chorob spojenych s fajcenim je scestne. To by potom ludia nesmeli jazdit autami, nesmeli by jest jedla konzervovane vsemoznymi svinstvami – som niekde cital, ze dokonca chlieb je rakovinotvorny, nesmeli by pit, lietat, cestovat, sportovat, byvat v mestach so znecistenym prostredim, striekat zahradky proti skodcom… vlastne nesmeli by robit nic, co moze sposobit zranenie, alebo tazko liecitelnu chorobu.
Cigarety skodia, viem to dobre, lebo sam fajcim dost. Ale skodia aj mnohe ine cinnosti a nikto hystericky nehulaka, ake su skodlive a ich akterov nevykazuje zo spolocnosti nezatvara do terarii a nechova sa k nim ako k odpadu ludstva, ktory je tu len na to, aby plnil diery v statnej kase…
asi tak. Idem na pivo 🙂

Od: Peter Galan

Peter Galan — Tue, 03 Aug 2010 18:11:35 +0000

ach jaj
No, pri citani diskusie som si musel zapalit :-). Nebudem sa vyjadrovat ani k zmyslu zakona, ani absurdnemu prirovnavaniu k onanii. Podla mojho nazoru to vzdy bola, je a bude len otazka slusnosti a ohladuplnosti cloveka k cloveku. Faktom vsak je, ze si nase staty vychovali tvrdou reklamou a dostupnostou nemalu komunitu zavislych fajciarov, z ktorych dneska robia fackovacich panakov. Na viacerych letiskach som zazil teraria pre fajciarov o velkosti tri x tri metre, kde si ludia v tlacenici fukali dym priamo do tvari. Ak toto nie je trapna degradacia cloveka, tak uz neviem.
Na celej veci mi vadi ta priehladna kampan, idiotske napisy na balickoch cigariet a hluposti, ktore okolo problemu zaznievaju. Akoby nebolo vacsieho problemu. Aj slepy musi vidiet, ze sa na tom celom niekto riadne nabaluje a naplna bankove konta. A mozno pri tom hulí jedno marlboro za druhým.
A este nieco, zachytil som, ze stat na fajciaroch nezaraba. Hlupost. Zaraba a dost. Ohanat sa statistikami o vynalozenych

Od: Martin Fafejta

Martin Fafejta — Mon, 02 Aug 2010 16:59:54 +0000

petrovi II
Díky za odkaz, poslech jsem si a podle těch argumentů, které tam zazněly, to vypadá, že by pro stát bylo výhodné omezit kouření i z hlediska finančního.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 31 Jul 2010 13:28:15 +0000

Díky, se zájmem jsem přečetl!
Krátké shrnutí: na státních příjmech se podle toho podílí:
1. Zdrav/soc. poj.: 1/3
2. Nedaňové příjmy: 1/4
3. DPH: 1/7
4. Spotřební daň: 1/11
5. Daň z příjmu – FO: 1/11
6. Daň z příjmu – PO: 1/12
7. Ostatní daně: cca 1/60

Graf byl pro mne plný překvapení – nejen velikost podílu nedaňových příjmů, ale taky fakt, že relativně málo na daních odvedou firmy.

To, pravda, mění trochu moji perspektivu – co na to Glum, přijde-li?

Než se zastaví, hovořme dál vesele o kouření.

Od: jiri nemcik

jiri nemcik — Sat, 31 Jul 2010 12:52:45 +0000

2 MK stát a jeho peníze
stát nemá jen ty peníze, které vybere na daních. dost vysokou částku činí příjmy ze státní účasti na firmách.

[http://www.finance.cz/zpravy/finance/232678/]

já jenom aby se 100 x opakovaná lež nestala pravdou…