Komentáře: Poznámky k Bělohradského antiantikomunismu

Od: luba N.

luba N. — Thu, 03 Mar 2011 08:31:12 +0000

of topic
nějak dlouho nepíšeš, pane.. co?

Od: severočech

severočech — Thu, 03 Feb 2011 18:04:53 +0000

zdá se, že Pedol
bibli moc nezná, toho slova Božího je tam mnohem vícnež jen Desatero…

Od: Pedol

Pedol — Fri, 03 Dec 2010 15:58:04 +0000

Na to sedí výroky G. K. Chestertona o islámu:
“Alláhova vůle je vůle jako trám a nelze ji předělat na nějakou módní tendenci nebo abstraktní panteismus. Má to svou nevýhodu. Zatímco katolická církev byla schopná přijmout Aristotela, protože mohla uznat, že měl pravdu, muslimští filosofové mají problém. Pokud se stanou dobrými filosofy, stanou se špatnými muslimy.“

“Víra je tvůrčí akt, má obrysy i tvar. Věděl to i Mohammed, když zakázal víno a povolil několik manželek. Je to zvláštní, ale vytvořil třaskavinu, se kterou se budeme ještě dlouho potýkat.“

Od: oldo

oldo — Wed, 01 Dec 2010 19:35:50 +0000

ale už
sa ho pokúšajú vysvetlovať aj v historických súvislostiach, napr. Tariq Ramadan v Sternstunde Philosophie
http://www.sendungen.sf.tv/sternstunden/Sendungen/Sternstunden/Archiv/Sendung-vom-21.11.2010

Od: Pedol

Pedol — Wed, 01 Dec 2010 18:41:44 +0000

Bible VS korán
V Bibli je jediné(!) Boží slovo s neměnnou váhou, a to je Desatero. Vše ostatní jsou slova člověka o Bohu.

Rozdíl je zásadní v tom, že v sůrách koránu, majících charakter přímých imperativů alláha, historický kontext naleznete stěží (jaktěživ nevypáčíte z mohamedána výrok, které příkazy jsou již historicky překonané a v současnosti již neplatí a možno je zcela ignorovat:-).
Často se poukazuje, že ve Starém zákonu se nachází nemálo možno z dnešního pohledu brutálních pasáží, ale spíše než soupisem požadavků, je historicko-filosofickým spisem – požadavky v něm obsažené jsou obdobné povahy jako v NZ, viz imperativní Desatero. Bible je naproti tomu soubor knih, autoři i doba vzniku jsou různé. Výklad Písma dal vzniknout dokonce filosofické disciplině – hermeneutice. To v případě Koránu i při nejvyšší míře optimismu možno považovat za vyloučené.
Ještě Vám ta ideologická past nedochází? Malá nápověda: alláha zreformovat nelze…

Od: NNBLNGR

NNBLNGR — Wed, 01 Dec 2010 17:55:27 +0000

a jsme zase u toho!
rad bych vedel jakej je rozdil mezi islamismem a islamem?
nebudte naivni! zadnej rozdil neni…

Od: RV

RV — Wed, 01 Dec 2010 10:44:17 +0000

to Pedol
Já vůbec nic nenamítám proti obezřetnosti k islamismu. Ale ztotožňovat islamismus s islámem odmítám. Argumentace Koránem není přesvědčivá. Ve Starém zákoně byste také našel nepěkné věci. Můžeme se samozřejmě bavit o tom, kolik lidí si obě knihy vykládá tak či onak. Ale sám Korán ještě není argument.

Od: Pedol

Pedol — Tue, 30 Nov 2010 11:38:53 +0000

Pokud si pozorně přečtete korán, zjistíte, že není co rozlišovat.
Víte, i samotní muslimové se nijak netají tím, že se jedná o učení radikální, velmi konzistentní a postavené na doktríně o neochvějné nadřazenosti a z toho vyplývajícím morálním nároku na ovládnutí světa. Nezaujatí historikové by nám asi rovněž tak dokázali poreferovat, že i v NSDAP, HSĽS či KSČ by se našel překvapivě velký počet umírněných, čestných a přátelských lidí. (50% něměckých lékařů bylo členy NSDAP) Akorát že tomu zlu přidávali na legitimitě. Mělo by platit, že lépe však je požárům předcházet než je pak hasit. Za prevenci požárů bych si však netroufal považovat bláhové či ustrašené uhýbání a ustupování veřejnosti a jejich reprezentantů, vydávané za toleranci. Říká se, že národy ignorující historii budou donuceny si ji zopakovat.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Mon, 29 Nov 2010 22:43:55 +0000

Re: To je presne ono
Teď Vám vůbec nerozumím. Jak to myslíte?

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Sat, 27 Nov 2010 15:01:22 +0000

A kdo
to jako dela?

MMJ mcdonaldizace s sireni US imperialismu vsude po svete celkem souvisi…Spatnej priklad, panacku..

Je to spis naopak. Mluvime o hokeji a pak se plynule prejde k zasranejm Rusakum, holt zkusenost s okupanty, asi…