Komentáře: Šumavě by nejvíce pomohl výbuch Temelína

Od: LOJR

LOJR — Thu, 04 Aug 2011 19:50:23 +0000

Wow, čím dál tím líp.
Mám vážné problémy s porozuměním textu. Proč? No protože neznám danielův soukromý výklad pojmů kripl a kriplík! Když napíšu hovno a myslet budu cukr, má vážný problém s chápáním textu každý, kdo to nepochopí! :-))))) A prý si dokonce pletu zásahové a bezzásahové zony? Tohle vypadá tajemně, když o žádných zonách jsem nepsal. Můžeme se jen ptát, zda jen to jen frustrátův výkřik (halo, jsem tady, bolí mě bříško a chci kakat!), nebo zda je tam alespoň nějaký věcný základ, kdy si třeba myslí, že Krejčí sice kácel víc, ale nekácel v bezzásahových zonach (podle místních Krejčí přitom v roce 2010 v bezzásahových 1. zonách nechal vykácet 8000 kubíků), zatímco Stráský kácí na Ptačím potoce (což ovšem není v 1. zoně, jak tvrdí samotná Duha). Prostě znalec. 🙂

Od: daniel

daniel — Wed, 03 Aug 2011 22:44:24 +0000

No už jsem se lek, že se vám něco stalo.
Takhle je to lepší, kola zapadají předvídatelněji.

Máte Lojre vážné problémy s porozuměním textu. Kriplík není kripl, jelikož „kripl“ za své postižení nemůže, zatímco zdrobnělina na něm celoživotně pracuje. Že si pletete zásahové a bezzásahové zóny NP se dá pochopit a ignorovat, že jste agresivní hňup s napuchlým egem už míň.

Když vás neposlouchá admin volejte justiční stráž…

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Wed, 03 Aug 2011 00:21:25 +0000

Re: Větší?
Tady s Vámi nemohu souhlasit. Pokud přírodu ponecháte samu sobě, tak prostě nebude padesát let pustnout. Víte, já znám opuštěnou kulturní krajinu Nízkého a Hrubého Jeseníku a rozhodně to není žádná pustina, kde kopřiva soutěží s bolševníkem. Podívejte se, jak je dnes na Wikipedii charakterizována bývalá německá vesnice Morgenland v Jeseníkách: http://cs.wikipedia.org/wiki/Morgenland

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Wed, 03 Aug 2011 00:06:05 +0000

Promiňte,
ale „postupná a co nejrychlejší“ mi přijde jako protimluv.
Ať už jste to však myslel jakkoliv, usychání po napadení kůrovcem je pomalejší než pokácení, navíc je významný rozdíl mezi podmínkami v lese s uschlým, leč stojícím stromovým patrem a vykácenými mýtinami které tam v současnosti vznikají.

K tématu doporučuji.
http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/karel-matejka-posouzeni-aktualni-situace-v-oblasti-ptaciho-potoka-v-np-sumava

Od: Viktor

Viktor — Tue, 02 Aug 2011 22:14:08 +0000

Větší?
Větší biodiverzita opuštěné kulturní krajiny? Jak kde, záruku na to nemáte. Taky může zbýt jen kraj, kde bude kopřiva soutěžit s bolševníkem (já vím že ne ve vrcholových partiích Šumavy).
K nějakému přetvoření samozřejmě nedojde ani za dvacet, ani za padesát let, to je stále jen pustnutí.

Od: Viktor

Viktor — Tue, 02 Aug 2011 22:08:43 +0000

Kudy
Výběrové kácení následované rozumnou výsadbou může vést k relativně stabilnímu systému mnohem rychleji, než lýkožroutí „holoseč“.
A i související rostliny nižších pater nebo živočichové mají větší šanci přežít, bude-li obměna lesa postupná a co nejrychlejší.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 02 Aug 2011 21:13:48 +0000

Božínku, to je taková prča, teď se kokůtek podepíše zase Milerka.
Já si snad smíchy ucvrknu do kaťat. A příště budeš „Majerka“, „LOJR“, nebo zůstaneš u obvyklého yogumina?

Od: LOJR

LOJR — Tue, 02 Aug 2011 20:14:40 +0000

Tak už jsi tady zase, kokůtku?
Dlouho jsem přemýšlel, koho mně připomínáš a nechápal jsem, že ten klaun, co se tady prohlašuje za admina, nic neudělá. Myslím, že už jsem na to přišel. Ty jsi chlapče yogumin, ví to i ten „admin“ a nechá tě tady onanovat pod cizími nicky. Je signifikantní pro zdejší prostor, kde si tolik lidí bralo do huby respekt a toleranci, že se nikdo ani neohradí. Za Majerku a LOJRa se tady vydávat klidně můžeš, ti tady moc populární nejsou. Tak se tuž, nastavuješ krásně zrcadlo zdejšímu osazenstvu.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 02 Aug 2011 20:08:11 +0000

Jo jo, těžký intelektuál a sympaťák, tedy vlastně simpaťák, daniel,
tady opravdu chyběl. Jeden by čekal, že i taková trubka, jako je daniel, by měl být schopen si dohledat čísla o těžbách za Žlábka a následně za „zeleného“ Krejčího a dojít k příslušným závěrům, kdože vlastně fakticky, ne žvásty, ale činy, kope za dřevařskou lobby. Kam ale na něj s fakty. Kdo nefandí ekologistům, je pro dřevařskou lobby! Proč? No prostě proto! Pokud fakta nesouhlasí s těmi jedině správnými teoriemi – tím hůře pro fakta. A když jsou dva právní názory, dobrý je samozřejmě jen ten, který souhlasí s ekologisty, ten druhý je jen „pro bohaté“. Ten správný třídní pohled tu chyběl, díky za osvěžení. 🙂 Jenom jsem nepobral ten kam vítr, tam plášť, já se tady už léta netajím svým, velice mírně žečeno, odmítavým postojem k ekologistům. A klidně mi „simpaťáku“ nadávej do kriplů, aspoň i ti pomaleji chápaví pochopí, co jsi zač.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Tue, 02 Aug 2011 15:12:18 +0000

Re: Víte-li jak na to,
debata o novém zákonu: http://www.mzp.cz/cz/news_110802_vyjadreni